Salih YEŞİL 

Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi, 2017'de Çınar'da 6 yaşındaki Bilal Akdağ’ın ölümüne sebebiyet veren toplu taşıma şoföründen kaynaklı mahkum olduğu 108 bin 598 TL’lik tazminatı ödememesi nedeniyle icralık oldu. Büyükşehir Belediyesi, 21 DT 813 plakalı toplu taşıma aracın şoförü Ahmet Özcan'ın 10 Mayıs 2017'de trafiğe kapalı alanda indirdiği 6 yaşındaki Bilal Akdağ'ın ölümü nedeniyle kusurlu bulunarak, 108 bin 598 TL tazminata mahkum edildi. Mahkeme kararına rağmen, acılı aileye tazminat ödemeye yanaşmayan Büyükşehir Belediyesi, ödenmeyen tazminat nedeniyle icralık oldu.  

Diyarbakır-Mardin Karayolu'nun 13'üncü kilometresinde Çınar ilçesine bağlı Aşağı Konak Mahallesi mevkiinde durak dışı indirilen Akdağ'a arkadan gelen 06 DD 6363 plakalı kamyonun çarpması sonucu aile belediye aleyhine tazminat davası açtı. Olaya ilişkin Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, bilirkişi raporu düzenleyen Adli Tıp Kurumu (ATK), Akdağ'a çarpan kamyon şoförünü kusursuz, belediye şoförü Özcan'ı yüzde 40, maktulü ise yüzde 60 kusurlu buldu. 

İCRADAN ELLERİ BOŞ DÖNDÜ 

Belediye şoförünün kusuru nedeniyle ailenin Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi aleyhine açtığı davada, belediye 54 bin 598 TL maddi, 54 bin TL ise manevi tazminata mahkum edildi. Ancak mahkeme kararına rağmen belediye aileye tazminat ödemek için belirlenen yasal süre içinde tazminatı ödemedi. Bunun üzerine ailenin avukatı Aydın Özdemir, tazminatın tahsili için icra yoluna başvurdu. İcra Mahkemesi, icra başvurusunu haklı bulmasının ardından tazminatın tahsili için haciz işlemi gerçekleştirmek için belediyeye giden icra memurları elleri boş döndü. 

 İcra işlemi gerçekleştirmek için belediye giden icra memurları, işlemi gerçekleştiremedi. Belediye avukatları, "ödeme yapamadıklarını, haciz mahallindeki malların kamu malları olduğundan haczedilemeyeceğini" söylemesi üzerine avukat Özdemir, belediye başkanın odasındaki malların haciz edilmesini talep etti. Bunun üzerine icra memurunun belediye mallarının kamu malı olduğundan haczedilemeyeceğini belirterek, Özdemir'in talebini reddetti. Avukat Özdemir ve icra memuru, belediyeden herhangi bir haciz işlemi yapmadan ayrıldı.  

‘BELEDİYE ALACAĞI ÖDEMEK İSTEMİYOR' 

Konuya ilişkin bilgi veren Özdemir, "Belediye, 2017 yılında çocuğu vefat eden müvekkil aileyi mağdur etmiştir. O tarihten beridir belediye tarafından aileye herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Mahkeme tarafından hukuki alacağımız tescil edilmesine rağmen belediye 'mallarının haczedilmeyeceğini' iddia ederek mağdur ailenin hukuki alacağını ödememektedir." dedi.  

'BELEDİYE MALLARINI HACZETMEK İSTEMİYORLAR' 

Konunun takipçisi olacaklarını belirten Özdemir, "İcra müdürlüğü dahi fiilen belediyeye haciz yapmak üzere gitmek istemiyor. Avukat olarak bizler hukuki hakları kullanarak bir şekilde belediye binasına giderek haciz yapmak istediğimizde bile icra dairesi yetkilileri belediye mallarını haczetmek istemiyorlar. Bugün yapılan işlemde icra müdürlüğü, belediye başkan vekilinin makam odasına gidilmesi talebimizi reddetti. Üstelik odayı gezerek burada haczedilebilecek mallar bulunup bulunmadığını araştırmak bir yana odanın bulunduğu kata bile gitmedi. Burada dahi bir isteksizlik açıkça ortadadır. İcra müdürlüğünün belediye başkan vekilinin makam odasındaki malları haczetmeyeceğine dair kararını da şikayet edeceğiz." diye konuştu.