Tek taraflı veya beş ülkenin aldığı karar ile kurulan platformun kimlere hizmet ettiği ortadadır.

Uluslararası platformda karar varsa olabilmesini düşündükleri ülkeler yedi kıtadan en az bir kurucu gerektirmez mi? Dünya beşten büyüktür.

Türkiye'de yaşayan birçok iş birlikçiler diğerleri gibi ABD'ye karşı ayaklananlar eylem yapsınlar, görelim. Hiç ortalarda yoktular. Davasında haklı olan bir avuç Hamas’a terörist demeyi iyi biliyorlar. “Siz insansınız, onlar insan değil.” zihniyetinden yapanlar hangi akla hizmet ediyor? “Türkiye’de bana yardımcı olun, ne istiyorsanız vereyim, sizlere yaşama hakkı danışayım.” diyenlerin aklına hizmet eden iş birlikçilerdir.

Türkiye’deki iş birlikçiler neden hiç konuşmuyor, ABD’ye karşı ses çıkarmıyor?

Türkiye'ye NATO’da önemli görev neden vermiyorlar?

Tüm kontrol ABD elinde olan stratejik noktalarda silah gücü veya karar mekanizmasına, stratejik yol haritasında Türkiye olmaz ise olmazıdır. Türkiye önemli görevleri fazlası ile yapabilen, bilgi, deneyime sahip. Türkiye’nin ortak kararları öğrenmesini istemiyorlar. Üsleri veya uzay sistemlerini öğrenmelerini istemiyorlar, havacılıkta stratejik güç elde edilmesin diye.

ABD üsleri

Türkiye KKTC Barış Harekatı’na Türkiye’yi sabote etmeleri sonucu, 1975 yılında Türkiye kararı ile ABD üssüne el koyarak Türk bayrağı çekilir ve İncirlik üssü kapatılır. Sonrasında sabotaj kaldırılır, üsler teslim edilir.

Yeni karar ile ASELSAN ve HAVELSAN, TAI kurularak askeri savunma sistemleri çalışmalara başlar. Bugün geldiğimiz son noktada ise savunma sanayinde ilk beş sırada Türkiye.

Gittikçe savunma sanayisine yüklenen Türkiye, tüm dünyanın savunma ihtiyacını karşılayacak seviyeye gelmesidir.

Kimsenin bilmediği bazı silah sistemleri ve pompa sistemlerini Erbakan’dan çalınmış projeler olarak tarihe geçen, ABD silah nasıl yapılır sözlerimizde. Sana atılan mermi sana isabet etmeden düşmana isabet etmesidir.  Hava üssünü işgal eden uçaklar uzaydan müdahale ile uçakları herhangi havalimanına sürükleyip getirmelidir. Uzay teknolojiler üssü.

NATO üsleri

Türkiye NATO daimi üyesi olduğu için uluslararası anlaşmalar gereği NATO üslerini kaldıramıyor. Aksi takdirde olumsuz sonuçlar çıkarmaya çalışıyorlar.

Kimin askeri var?

Genel sekreterinden birlik komutanlarına kadar batı dünyasının askeri var. Stratejik tüm birlikler veya başkanlıklar ABD’nin kendi askeridir.

Sormak gerekir ise kuruluşundan bugüne kadar Türkiye’ye neden üst düzey görev vermiyorlar?

Ama nerde bir savaş var, Türk askeri orda. Müslümanı Müslümana vurduruyorlar. ABD, Türk askerini arka planda kullanıyorlar, yaptırıyorlar. Böyle yaklaşımı tarafsız olarak uygulamak ciddiyet göstermiyor, tam dersine taraf tuttuğunuz gösteriyor.

NATO

NATO uluslararası askeri ve stratejik olarak kurulma amacı ile yola çıkmıştır. Üye ülkelere stratejik destek veya insan gücü, bilim gücü, silah gücü ile ayrım gözetmeden tüm üyelerine lojistik destek sağlamadadır.

Üyeleri arasında Türkiye'yi yalnızlaştırmaya çalışmak için iki taraflı politikaları tüm insan gücünü kullanarak ABD, insan gücü ve silah gücü ile gayrimeşru destek sağlamaktadır.

NATO uluslararası tarafsız olma niteliğini kaybederken bunca insanın kanına girerek milyonlarca insanın ölümüne sebep olmuştur.

Daha fazla ileri gelmeyeceğini anlayınca artık NATO yeni kimlik arayışına geçti.

Yeni bir faaliyet keşfetmeye çalışmada hiçbir ülkenin güveni kalmadı. 

UluslararasI düzeyde kendini yeniden kabul ettirmeye çalışmak yerine amacın ne olduğu yıllar öncesi Necmettin Erbakan tarafından açıklamıştır.

Bugün net görünen fotoğraf NATO İncirlik üsleri veya Kürecik gibi üsler ile ABD’ye hizmet ediyor. Haklı davada Türkiye itirazlarına doğan süreçte Türkiye’nin NATO’dan atılma gereği duyulmaktadır.

Türkiye çevresinde tüm ülke sınırlarında NATO üsleri olması, NATO’nun Yunanistan yanında olduğu kaçınılmaz bir durumdur. Aynı şekilde Ortadoğu koridorunda NATO kimi kime karşı koruyor? Türkiye'yi koruyor mu, yoksa tehdit etmeye mi çalışıyor? Ortadoğu'da akan kanın mimari, tek sebebi ABD’dir. Ve NATO’dur.

1974 Kuzey Kıbrıs Barış Harekatı’nda Türkiye’ye yapılan ambargo sonrası 1975 yılında İncirlik üssü kapatıldı ve ABD üslerine el konularak ABD bayrakları indirilip Türk bayrakları çekilerek TSK kontrolüne geçtikten sonra ambargo ortadan kalkar. Demek ki olabiliyor.

Türkiye üsleri kapatacak ama mazot uygulaması ile ‘Türkiye kurallara uymuyor.’ gerekçesi ile NATO üyeliğinden atılabilir.

Yanı sıra İsveç'in NATO üyeliği kabul etmediği için de ayrı bir senedir.  Terör örgütünü destekleyenler kurumu diyebilirsiniz. 

Kim kime karşı örgüt kalkanı olmuş, açıkça ortadadır.

Türkiye NATO'nun daimi üyesi ise önemli stratejik kararlarda veya birliklerde neden yok veya Türkiye kendi hudutları çevresinde olan üslerin, askeri birliklerin veya kontrolü NATO’da olan Türkiye temsilcilerine verilmiyor?

Bugünlerde Türkiye Ortadoğu sınırında güvenlik amaçlı neden müdahale edilmiyor? NATO ne iş yapar, kimi kimlerden korumaya çalışıyor, sormazlar.