Gaziantep İstinaf Mahkemesi, sanık polislerin beraatıyla sonuçlanan Mahsun Mızrak (14) ve Enes Ata (8) davasını usul yönünden bozdu.   Salih YEŞİL Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28 Mart 2006'da meydana gelen toplumsal gösterilerde, gaz fişeğinin isabet etmesi sonucu yaşamını yitiren Mahsun Mızrak ve Enes Ata'nın öldürülmesi suçlamasıyla yargılanan 3 polis için verdiği beraat kararı, Antep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin "olası kast sonucu ölüme neden olmak" suçlamasıyla yargılanan H. A., N. Ö., ve B. Ö. adlı polisler hakkında verdiği beraat kararına karşı İstinaf Mahkemesine itirazda bulunan Mızrak ve Ata ailelerinin avukatlarının talebi kabul edildi. Mahkeme davayı usulden bozarak, davadaki usul eksikliklerinin tamamlanarak yeniden görülmesine karar verdi. 'KATILANLARIN HAKLARI GÖZETİLMEDİ' İstinaf Mahkemesi, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının suçun zarar gören tarafı olduğu, duruşmalardan haberdar edilmediği, katılanlar için CMK'nin öngördüğü haklardan yararlanmadan hükmün kurulmasını ve suçtan zarar gören konumunda bulunan Mızrak'ın kardeşleri Ciğerhun, Derya ve Deniz Mızrak'ın dava ve duruşmalardan haberdar edilmedikleri gerekçeli kararın kendilerine usulüne uygun tebliğ edilmemesini hukuka aykırı görerek hükmün bozulmasına karar verdi. GAZ FİŞEĞİ EMANETTE BULUNAMADI Mahsun Mızrak, 28 Mart 2006'da Diyarbakır'da düzenlenen gösterilerde kafasına gaz fişeği kapsülünün isabet etmesiyle yaşamını yitirdi. Mızrak'ın cenazesi kimliği belirsiz erkek olarak hastane morguna kaldırıldı. Mızrak'ın kafasına gaz mermisinin tamamı girdiği belirlendi. Okunabilir seri numarasıyla  adli emanete bırakılan Mızrak'ın kafasından çıkarılan gaz fişeği, adli emanette bulunamadı. Gaz fişeğinin bırakıldığı poşetin delik olması nedeniyle düştüğü belirtildi. Emniyet Müdürlüğünün Mızrak'ın vurulduğu bölgede görev yapan ve gaz silahını kullanan 3 polisin ismini soruşturma savcılığına göndermesi sonrası hazırlanan iddianameyle dava açıldı. Dava, aynı dönemde yine başından gaz fişeği ile vurulan Enes Ata davasıyla birleştirildi. MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ Yargılamanın 40'ıncı duruşmasında 26 Nisan 2018'te davada karar çıktı. Mahkeme yeterli delil elde edilmediği için sanık polis H. A., B. Ö., N. Ö., olası kastla öldürme suçlamasından beraat kararı verdi. Mahkeme kararının gerekçesini şöyle ifade etti: "Söz konusu gaz fişeklerin bulunamaması, adli emanetten kaybolması sebebiyle, suç konusu delillerin atıldığı silah ya da silahların tespit edilememesi, sanıkların tüm aşamalarda tutarlı ve ısrarlı bir biçimde suçlamaları inkar etmeleri, ölümlere neden olan kapsüllerin sanıkların silahlarından ateşlendiğine dair tanık beyanı, kamera görüntüsü, uzmanlık raporu gibi somut, maddi deliller elde edilememesi mevcut delillerden sanıkların beyanına itibar edilmiştir. Mevcut şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek, müsnet suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından müsnet suçtan ayrı ayrı beraatına karar vermek gerekmiştir."