Duruşmayı terk ettikleri için haklarında dava açılan 41 avukattan 39’unun beraatına, duruşmaya katılmayan 2 avukatın dosyasını ayrılmasına karar verildi. Salih YEŞİL KCK ana davasında duruşma salonunu izinsiz terk etmek suretiyle görevlerini kötüye kullanmak suçlamasıyla her biri için ayrı ayrı 6 ay ile 2 yıl arasında değişen hapis cezası istemiyle 41 avukatın yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanık avukatlar ve müdafileri katıldı. Sanık avukatların müdafileri duruşmaya geçilmeksizin müvekkillerinin derhal beraatına karar verilmesini talep etti. Avukatlar, derhal beraat kararı verilmesi yönünde ulusal, uluslararası hukuk ile Havana Kuralları’na atıfta bulundu. DERHAL BERAAT TALEP EDİLDİ İddia makamı derhal beraat kararının istisnai hallerde verilebileceğini belirterek, derhal beraat kararının reddine karar verilmesi talep etti. Duruşmaya ara veren mahkeme, aldığı ara kararda derhal beraat talebinin reddine karar verdi. Ara kararın ardından açık duruşmaya devam edilerek sanık avukatları savunma yaptı. ‘İHBARDA BULUNANLAR CEZAEVİNDEDİR’ Sanık olarak savunma yapan Diyarbakır Barosu Başkanı Cihan Aydın, “Öncelikle beraber bu salonda savunma yaptığımız Muhterem Süren, Önder Üngür ve Tahir Elçi’yi yad ediyorum. Olayın nasıl gerçekleştiğini anlatırsam; davaya dönüşen meselelerden biri o dönem müvekkillerimizin duruşma salonunda bulunması için gidip mahkeme ile resmen pazarlık yaptık. Toplu getirmesini söyledik ama mahkeme heyeti üçer dörder gruplar halinde getireceklerini söyledi. Biz kabul etmedik bazı müvekillerimizin hem savunması hemde kimlik tespiti yapılmamıştı. Mahkeme, ‘Sanıkların duruşma salonunu terk ederek duruşma düzenini bozduğunu’ iddia etti. Bunu iddia edenler devlet düzenini bozmaktan içerdeler. Hakkımzda ihbarda bulunan hakim savcıların çoğu cezaevindedir. Tam beş yıl oldu soruşturmanın başlaması. Mahkeme heyeti vefat eden avukat Emrullah Engin Akyürek hakkındada dosya hazırlamıştı bakanlık düzeltti. Aynı savcı dosyada iki fezleke göndermiş. Fezleke numaraları farklı niye böyle olmuş onuda anlamadım. Yine yazmış yine yinelemiş anlamadım.” diye konuştu. ‘BUGÜN OLSA YİNE YAPARIM’ Beraat kararı verilmesi gerektiğini belirten Aydın, “Yargılanmamıza neden olan duruşma tutanağının altında hiç bir katip ve başkanın imzası yok. Aslında olmayan bir tutanak var. Hiç bir hakimin, üyenin, imzası yok. İşte avukatlar hakkında dava açmak bu kadar kolaydır. Bu duruşma tutanağının sahte olma ihtimali de var. O dönemde çok zor koşullar altında görev yaptık. O dönem mahkeme heyeti hakkında iki defa şikayette bulunduk incelemeye bile değer görülmedi. Avukatlar maalesef bir yük olarak görünüyor. Ortada bir suç yok. Olması gereken bir mesleki avukatlık var. Tüm meslektaşlarımız ile hukukun tecellisi için müvadele yürüttük buda mücadelenin bir parçasıdır. Bugün olsa yine yaparım.” şeklinde konuştu. SAVCI BERAAT İSTEDİ Savunmaların ardından iddia makamı esas hakkımdaki mütalaasını verdi. İddia makamı, suçta kasıt bulunmadığı ve suçun manevi unsurlarının oluşmadığı için duruşmaya katılan 39 sanık avukatın ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesini istedi. İddia makamı duruşmaya katılmayan 2 avukatın dosyasının ayrılmasını istedi. 39’U BERAAT ETTİ Savunmaların ardından mahkeme heyeti, suçun manevi unsurlarının oluşmaması ve suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle savunması alınan 39 avukatın beraatına, savunması alınmayan 2 avukatın dosyasının ayrılmasına karar verdi.