Bugun...



ÖZSOY MAHKEMENİN ‘KAYYIM’ KARARINI BAKAN GÜL’E SORDU

Salih YEŞİL DİYARBAKIR – Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Hişyar Özsoy, mahkemenin, Diyarbakır Büyükşehir...

facebook-paylas
Tarih: 22-01-2020 06:58

ÖZSOY MAHKEMENİN ‘KAYYIM’  KARARINI BAKAN GÜL’E SORDU

Salih YEŞİL DİYARBAKIR - Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Hişyar Özsoy, mahkemenin, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesine kayyım atanmasının yürütmesini durdurma kararınıdan 12 sonra kararını iptal etmesini Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'e "yargıya müdahalenin açık bir delili olup olmadığını" sordu. HDP Milletvekili Hişyar Özsoy, Ankara 2. İdare Mahkemesinin, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Başkanı Selçuk Mızraklı'nın görevden alınarak yerine kayyım atanmasına yönünde İçişleri Bakanlığının aldığı idari tedbir kararının yürütmesini durduması kararını vererek 12 gün sonra verdiği bu kararını değiştirmesine Meclis gündemine taşıdı. Özsoy, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'in yanıtlaması istemiyle verdiği 2 ayrı soru önergesinde, Mızraklı'nın gözaltına alınarak tutuklandığını hatırlattı. Bir açık tanığın ifadeleri ve katıldığı eylem ve etkinlikler nedeniyle Mızraklı'nın tutuklandığını anlatan Özsoy, Adalet Bakanı Gül'ün yanıtlamasını istediği şu soruları sordu: "HDP Türkiye Cumhuriyeti seçim yasalarına göre kurulmuş, anayasadan kaynaklanan insan hak ve özgürlüklerini savunan yasal bir siyasi partidir. Siyasî partilerin eş genel başkanlarının ve vekillerinin ifade özgürlüğü kapsamında anayasal koruma altında olan konuşmaları ve basın açıklamaları neden suç sayılmaktadır? Bir siyasî partinin milletvekilleri veya üyelerinin genel başkanın konuşmasına müdahale etmemeleri suç mudur? Hangi yasa maddesi bunun suç olduğuna dayanak oluşturmaktadır? Kamuoyuna açık ve olarak yapılan bir konferansa veya basın açıklamasına katılmak suç mudur? Bu suçun yasal dayanağı nedir? Konferansa katılmak suç ise, Pervin Buldan'ın katıldığı ve konuşma yaptığı ilgili konferansa katılan ve 'müdahale etmeyen' kaç kişi hakkında dava açılmıştır? Konuşmaya 'müdahale eden' kimse olmuş mudur?" MAHKEMENİN KAYYIM KARARI Özsoy, ikinci soru önergesinde ise Diyarbakır Barosunun DBB'ye kayyım atamasına karşı yürütmenin durdurulması ve işlemin iptali için Ankara 2. İdare Mahkemesi’ne açtığı davada 18 Aralık 2019 tarihinde karar verildiğini belirterek,  "Dava dilekçesi ve eklerinin incelemesinde, dava konusu işlemin kapatılmasına ilişkin olması ve her an uygulanabilecek ve uygulanmakla tükenebilecek nitelikte bulunması nedeniyle davalı idarelerin savunması ve ara kararı cevabı alınıp ya da savunma ve ara kararına cevap süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar dava hususu işlemin durdurulmasına, savunma ve ara kararı cevap süresinin 30 gün olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verildi" denilen kararın 8 Ocak’ta Diyarbakır Barosu’na tebliğ edildiğini hatırlattı. '12 GÜN ARA İLE KARAR DEĞİŞTİRİLDİ' Aynı mahkeme bu kez 30 Aralık 2019 tarihinde bu kez "Yanlışlığın düzeltilmesi" başlığı ile yeni bir karar aldığını hatırlatan Özsoy, "Düzeltme yazısında ‘yanlışlığın düzeltilmesi istenilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un 30. Maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği düşünüldü… davacı iddiaları sonucuna dair yanlışlığın düzeltilmesi isteminin kabulüne 30.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi’ şeklinde yeni bir karar almıştır. Yani, 12 gün ara ile aynı mahkeme heyeti aynı davaya ilişkin iki farklı görüş belirtmiştir" ifadelerini kullandı. 'MÜDAHALENİN AÇK DELİLİ DEĞİL MİDİR?' Özsoy, konuya ilişkin Adalet Bakanı Gül'den şu soruları yanıt vermesini istedi:  "İlk kararda oybirliğiyle alınan yürütmeyi durdurma talebi neden devreye sokulmamıştır? Yürütmeyi durdurma talebi 12 gün sonra kim veya kimlerin baskısı sonucu değişmiştir? Aynı mahkeme heyetinin aynı davada 12 gün ara ile birbirine zıt iki karar alması hukuki olarak kabul edilebilir mi? Bakanlığın itirazı hüküm fıkrasındaki yazım hatasının düzeltilmesi kısmına ilişkin olmasına rağmen mahkeme burada nasıl kararın tümünü değiştirebilmiştir?  Bu karar yargıya müdahalenin açık bir delili değil midir? 18 Aralık tarihinde verilen kararla 30 Aralık tarihinde verilen ikinci karar arasındaki sürede Diyarbakır Büyükşehir Belediyesinde yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde sayılması gerekirken bakanlık olarak bu konuda nasıl bir tutum izlediniz. Bu döneme ait işlemleri yok sayacak mısınız?"



Bu haber 19 defa okunmuştur.


Etiketler :

FACEBOOK YORUM
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER Diyarbakır Haberleri

Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter Google Youtube RSS
HAVA DURUMU
YAZARLAR
ÇOK OKUNAN HABERLER
  • BUGÜN
  • BU HAFTA
  • BU AY
SON YORUMLANANLAR
  • HABERLER
  • VİDEOLAR
HABER ARŞİVİ
NAMAZ VAKİTLERİ
HABER ARA
YUKARI YUKARI