Taşkın Civelek

Kulüp yönetimi, sevke konu edilen kişilerin Amedspor’la herhangi bir bağının bulunmadığını açıklayarak, kararın haksız olduğunu savundu.

“Kulübümüzle hiçbir bağları yok”

Yeşil-kırmızılı kulüp tarafından yapılan yazılı açıklamada, PFDK sevkinde adı geçen Ömer Gönüç, H. V. ve O. A. isimli kişilerin kulüp çalışanı olmadığı vurgulandı. Açıklamada, söz konusu şahısların stadyum büfelerinin işletmesini ihale yoluyla alan özel şirketin personeli olduğu belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

“Kamuoyuna yansıyan sevk kararında adı geçen şahısların kulübümüzle herhangi bir organik bağı bulunmamaktadır. Bu kişiler, büfe işletmesini üstlenen firma tarafından görevlendirilen personellerdir. Görevlendirme süreçlerinde kulübümüzün herhangi bir dahli yoktur.”

Kulüp, bu nedenle disiplin sevkinin doğrudan Amedspor’a yöneltilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürdü.

Usulsüz seyirci iddiası gündemde

Olayın merkezinde ise “usulsüz seyirci alınması” iddiası yer alıyor. Maç temsilcilerinin raporlarına göre, adı geçen kişilerin akreditasyon kartlarını üçüncü şahıslara kullandırdığı ve bu şekilde stadyuma yetkisiz giriş sağlandığı tespit edildi.

Amedspor cephesi ise bu eylemlerin bireysel olduğunu ve kulüp organizasyonuyla ilişkilendirilemeyeceğini savunuyor. Açıklamada, “Şahısların münferit davranışları nedeniyle kulübümüzün sorumlu tutulması kabul edilemez” denildi.

TFF’den üç ayrı başlıkta sevk

Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Müşavirliği, söz konusu karşılaşmaya ilişkin olarak Amedspor’u üç ayrı disiplin maddesinden Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’ya sevk etti. Sevk başlıkları şu şekilde sıralandı:

Saha olayları

Usulsüz seyirci alınması

Belgelerin haksız kullanımı

Ayrıca kulüp görevlileri O. C. Y. ve M. Y. “belgelerin haksız kullanımına iştiraki”, Ö. G. ise “talimatlara aykırı hareket” gerekçeleriyle 7 Nisan 2026 tarihinden itibaren tedbirli olarak disipline gönderildi.

Hukuki süreç başlıyor

Amedspor yönetimi, PFDK’ya gerekli savunmaların eksiksiz şekilde sunulacağını ve karara itiraz edileceğini duyurdu. Kulüp, sürecin takipçisi olacaklarını belirterek taraftarlarına “hukuki mücadele” mesajı verdi.

Öte yandan spor hukukçuları, bu tür dosyalarda “organizasyon sorumluluğu” ilkesinin belirleyici olduğuna dikkat çekiyor. Buna göre, olayın doğrudan kulüp çalışanları tarafından gerçekleştirilmemiş olması tek başına sorumluluğu ortadan kaldırmayabiliyor. PFDK’nın vereceği kararın, benzer vakalar açısından da emsal teşkil edebileceği değerlendiriliyor.

Gözler PFDK kararında

Türk futbol kamuoyu şimdi Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nın vereceği karara odaklanmış durumda. Kararın, hem Amedspor’un ligdeki konumunu hem de ilerleyen haftalardaki saha ve seyirci düzenlemelerini etkileyebileceği ifade ediliyor.

Amedspor cephesi ise sürecin sonunda haklılıklarının ortaya çıkacağı görüşünde. Kulüp, kamuoyuna yaptığı çağrıda sağduyu ve adil değerlendirme beklentisini yineledi.