Mehmet Zeki Özer

Dosya kayıtlarına göre uyuşmazlığın temeli, Derik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06 Ekim 1960 tarihli ve 1960/30 Esas, 1960/14 Karar sayılı dosyasına dayanıyor. Daha sonra 1975 yılında gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında ortaya çıkan ihtilaf, Derik Kadastro Mahkemesi'nin 1975/98 Esas sayılı dosyasıyla günümüze kadar taşındı.

1910 Tarihli Tapu Kaydı Davanın Merkezinde

Davacı mirasçılar, Yassıtepe (Kümtere) Mezrası'ndaki arazilerin dedeleri Abdulhalim Işık adına kayıtlı olduğunu, kendisinin 1953 yılında vefat etmesinin ardından taşınmazların veraset yoluyla mirasçıları adına intikal ettirildiğini belirtiyor.

Ancak 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, aile adına kayıtlı tapulu taşınmazların önemli bir bölümünün, yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın komşu Derinsu Köyü sakinleri adına tespit ve tescil edildiği iddia ediliyor. Mirasçılar, ellerinde bulunan Hicri 1328 (Miladi 1910) tarihli tapu kayıtlarının ve yıllardır süregelen fiili kullanımın dikkate alınmadığını savunuyor.

Dava Nesilden Nesile Devredildi

Kadastro tespitlerine karşı açılan dava, aradan geçen yarım asrı aşkın süreye rağmen sonuçlandırılamadı. İlk davacıların büyük bölümü dava sonuçlanmadan hayatını kaybederken, hukuki mücadele bugün torunlar ve diğer mirasçılar tarafından sürdürülüyor.

Dosyayı takip eden avukat Alaattin Sinoğlu'nun, yedi klasörden oluşan dava dosyasını ayrıntılı şekilde inceleyerek kapsamlı delil ve belgeleri mahkemeye sunduğu belirtiliyor.

51 Yıl Sonra İlk Keşif Kararı Verildi

Yaklaşık 51 yıllık yargılama sürecinin ardından mahkeme, 22 Nisan 2026 tarihli duruşmada ilk kez arazi keşfi yapılmasına karar verdi. Keşif işlemi için 130 bin 188 lira harç yatıran hissedarlar, yıllardır bekledikleri incelemenin yapılmasını umutla beklediklerini ifade etti.

Ancak keşif tarihine kısa süre kala işlemin iptal edildiği öğrenildi. Mahkemenin gerekçe olarak ziraat ve fen bilirkişisi temin edilememesini gösterdiği belirtildi.

"Keşif Ertelenebilirdi, İptal Edilmemeliydi"

Davacı taraf, bilirkişi bulunamaması halinde keşfin ileri bir tarihe ertelenebileceğini, tamamen iptal edilmesinin ise davanın yeniden belirsizliğe sürüklenmesine neden olduğunu savunuyor.

Mirasçılar, Türkiye'nin farklı illerinden bilirkişi görevlendirilmesinin mümkün olduğunu belirterek, keşif kararının uygulanamamasının adalete erişim açısından ciddi bir sorun oluşturduğunu dile getiriyor.

"Toprakları Biz Kullanıyoruz, Ancak Hak Sahibi Olamıyoruz"

Davacılar, dava konusu taşınmazların bir kısmının bugün farklı kişiler adına kayıtlı olduğunu, bir kısmının ise hâlen dava konusu olarak beklediğini ifade ediyor. Buna rağmen arazilerin nesiller boyunca aile tarafından kullanıldığını, ekilip biçildiğini ve geçim kaynağı olarak değerlendirildiğini belirtiyorlar.

Uzun yıllardır devam eden mülkiyet ihtilafı nedeniyle tarımsal desteklerden yararlanamadıklarını ve ekonomik kayıplar yaşadıklarını dile getiren mirasçılar, bazı aile fertlerinin maddi sıkıntılar nedeniyle hisselerini çok düşük bedellerle devretmek zorunda kaldığını söylüyor.

"65 Yıllık Dava Artık Sonuçlansın"

63 yaşındaki mirasçı Hamdullah Işık, doğduğundan beri söz konusu arazilerin aileleri tarafından kullanıldığını belirterek, "Bu topraklar hiçbir zaman başkaları tarafından ekip biçilmedi. Buna rağmen yıllardır devam eden hukuki belirsizlik nedeniyle büyük mağduriyet yaşıyoruz" dedi.

Mirasçılar, yaklaşık 65 yıldır devam eden yargı sürecinin makul sürede yargılanma hakkını zedelediğini belirterek, davanın daha fazla gecikmeden sonuçlandırılmasını ve mülkiyet ihtilafının kalıcı şekilde çözüme kavuşturulmasını talep ediyor.